“既然不是你撞的，你为什么要去扶？”主审“彭宇案”的法官王浩，因为这句话而“出了名”，其工作和生活因此发生了很大变化。10多年过去，他现在怎么样了？

一个人最悲哀的事莫过于良心的泯灭，一个社会最伤心的现象无过于正义的消失。王浩当时说出这句话，对社会造成了很不好的影响，甚至是损害了司法的形象。

2006��日早上九点多，老人徐寿兰与彭宇在南京水西门广场的一个公交车站相遇。

突然，她摔倒在地，身上传来剧烈的疼痛，使其忍不住呻吟哀嚎。

现场顿时乱作一团，有的拨�，有的联系老人家属，彭宇和陈师傅则选择去扶她。

之后，两人陪同徐寿兰的家人一起把徐寿兰送去医院。

这一起看似简单的“好心人扶摔倒老人”事件，改变了好几个人的命运。

事后，徐寿兰坚持说是彭宇撞了自己，导致她身体多处受伤，要求对方承担医药费。

但彭宇否认了她的说法，称自己是“好心扶人反被讹”。

双方各执一词，2007𻂉月徐寿兰向鼓楼区人民法院提起诉讼，将彭宇告上了法庭，要求他赔�万多元。

受理案件且作为主审法官的正是王浩，4月第一次开庭，原告和被告依旧说法不一。

但没有直接证据证明他们所说的话是真实的，谁对谁错案件一时间难以判断。

9月，法院判处彭宇支付四成的赔偿。他不服，提起上诉，泪洒当场。

与此同时，因为彭宇早就向媒体透露了此事，把自己包装成“热心人”。“扶人反被讹”这种巨大的反差，引起了媒体和人们的广泛关注。

在法庭上，王浩根据“经验法则”，说的那句“不是你撞的，干嘛去扶”，直接把舆论的导向引上了脱离案件本身。

不少人认为作为法官，应当用证据说话，而不是根据主观臆断或者经验去审理案件。他这话不符合道德和人性，更不符合作为法官的责任和使命。

一时间，徐寿兰及其家人、王浩都被“网暴”，工作和生活受到了极大影响，还要面对很多谩骂。

几年后，舆论反转，彭宇承认当时确实撞到了徐寿兰，她才会摔倒。他不想赔偿，所以宣称自己是“好心扶人”。

然而为时已晚，他给徐寿兰一家、王浩带来的影响已经无法挽回。

迫于压力，王浩被调离法院，前往鼓楼区一街道司法所工作，消失在了大众的视线中，生活逐步恢复正常。

徐寿兰则和家人多次搬家，以此躲避外界的骚扰。

因为“彭宇案”的判决结果，使得在很长一段时间里，人们面对摔倒的老人不敢扶，害怕被“碰瓷”，自己成为下一个彭宇。“扶不扶摔倒的人”，成了大家热议的一个话题。

社会变得有些冷漠，中华民族几千年来的传统美德，受到冲击。

好在很多人没有因此而变得不相信人，他们愿意去扶。不过，他们也懂得了如何维护权益，事先会留下相关证据证明不是自己撞倒的，避免被讹。

“彭宇案”给大家敲响了警钟，道德和法律缺一不可，只有这样才能建设一个良好的社会。